“不要问我为什么，老板（副县长）说动手我就动手，他说拆我们就拆。反正一句话说到底，就是权大于法。”江西省资溪县一户农民手续齐全的新建房屋遭强拆，县国土资源局执法大队大队长吴剑说出了这样的话。此事被曝光后，当地启动调查，指出“吴剑等人的个人言论极其错误，暴露出个别基层干部法律观念淡薄”。目前，吴剑已被停职，并被立案调查。
当事双方对强拆各执一词，农户认为无论在法律上还是事实上，强拆都没有道理，执法者则觉得自己只是在执行领导指示。目前真相正在调查，但无论如何，公职人员都不该如此口无遮拦。
根据已有的公开报道内容分析，这家农户为建房，花了8年时间才把手续办下来，刚建成入住便被拆除。而当地政府部门却并未给出明确的、合理的解释。行政行为必须是法治行为，无授权则无行政。从这一角度出发，足以认定在执行层面的第一步便缺失了“法言”，具体的操作执行中亦未见适当的法律程序与依据，恰如律师所言，有些干部“涉嫌滥用职权”。
“法言”不只是一种表达方式，深层次看，更反映基层治理的执政水平。面对公共利益与个人利益的关系，拆迁、征地总会引发各界强烈关注，越是在这样的时候越要依法行政，发挥法律在定纷止争上不可替代的作用。否则，容易造成公权力的滥用，诱发群众对“猫腻”的种种猜想。
所以，法律思维、法律意识以及沿着法治轨道行政的能力，乃是现代公务员不可或缺的基本素养。尤其是在这种“公说公有理，婆说婆有理”的时候，更呼唤依法行政，守护好公平正义。
要“强化法律在化解矛盾中的权威地位，使群众由衷感到权益受到了公平对待、利益得到了有效维护”，习近平总书记关于法治建设的重要论述，给广大基层干部指明了方向，是我们推进法治政府、服务型政府建设的必修课。在事关民生福祉的领域中，基层治理者应多讲“法言”，多问计于法律，只有如此，“群众利益无小事”才不会是一句空话、套话。（洪乐风）
